Efter elva års väntan fick en man från Simrishamn återigen 13 rätt på Stryktipset. Ett reducerat system för 432 kronor gav drygt 557 000 kronor inklusive undervinster. Bakom vinsten finns också ett omfattande intresse för fotbollsstatistik. Sedan 2019 har mannen samlat uppgifter om över 6 000 matcher i Excel.
Storvinsten kom på Stryktipsets omgång lördagen den 31 oktober 2026. Mannen hade tidigare fått 13 rätt, men det hade gått elva år sedan senaste gången.
– Förbannelsen är bruten, säger han i Svenska Spels rapportering om storvinsten, som publicerades den 4 november.
Det var inte första gången han arbetade systematiskt med sina tips. Under flera år har han byggt upp en egen statistikmodell för att bedöma fotbollsmatcher. Men just den vinnande kupongen var inte ett av hans egenkonstruerade system.
Elva års väntan tog slut på Stryktipset
Vägen till 13 rätt innehöll flera dramatiska matcher. En av de viktigaste var mötet mellan Bolton och Bristol City.
Mannen hade spikat Bristol City som bortavinnare. När laget hamnade i underläge med 1–2 såg tipset illa ut, men Bristol City vände matchen och vann med 3–2.
En annan avgörande match var Tottenham mot Crystal Palace. Mannen, som håller på Arsenal, behövde för en gångs skull hoppas på en seger för rivalen Tottenham. Matchen slutade 2–0 och bidrog till att fullborda hans vinnande rad.
Även Aston Villa–Fulham hade en särskild betydelse. Mannens egen statistikmodell hade pekat ut oavgjort som ett intressant resultat, så pass tydligt att modellen föreslog ett kryss som spik. På den faktiska kupongen valde han däremot att helgardera matchen.
Den slutade 1–1.
Det är en detalj som visar att spelarens statistiska analyser inte automatiskt bestämde varje tecken på den vinnande kupongen.
Den totala vinsten blev drygt 557 000 kronor inklusive undervinster, på en insats på 432 kronor.
Har analyserat över 6 000 fotbollsmatcher i Excel
Sedan 2019 har Simrishamnsbon manuellt samlat statistik från fler än 6 000 fotbollsmatcher i Excel.
Syftet har varit att utveckla egna modeller för att bedöma matcher och hitta intressanta spelalternativ.
En sådan databas kan exempelvis användas för att undersöka hur ofta hemmalag vinner, hur vanligt det är med oavgjorda matcher och om vissa statistiska mönster återkommer.
Med tillräckligt strukturerade uppgifter går det också att jämföra historiska resultat med tidigare sannolikhetsbedömningar.
Men det finns en viktig begränsning i berättelsen om storvinsten: mannen använde ett färdigt reducerat system från Svenska Spel när han lämnade in den vinnande kupongen.
Hans egen statistik kan ha påverkat hur han bedömde matcherna, men den var inte ensam avgörande för hur systemets rader konstruerades.
Det går heller inte att avgöra hur framgångsrik hans modell är utifrån en enda storvinst. För det skulle man behöva känna till hur modellen fungerat under en längre period, inklusive de omgångar där den inte gett önskat resultat.
Så fungerar ett reducerat system på Stryktipset
På Stryktipset gäller det att förutsäga resultatet i 13 fotbollsmatcher. Varje match kan markeras med 1 för hemmaseger, X för oavgjort eller 2 för bortaseger.
Den som är osäker kan gardera en match med två eller tre tecken. Det ökar antalet möjliga kombinationer, men gör också systemet dyrare.
I ett matematiskt system spelas samtliga kombinationer av de valda tecknen. Ett reducerat system använder i stället ett urval av kombinationerna för att hålla nere kostnaden.
Ett enkelt exempel visar skillnaden.
Om fyra matcher helgarderas och övriga nio spikas innehåller ett matematiskt system 81 rader. Med en radkostnad på en krona blir insatsen 81 kronor.
Ett reducerat system kan täcka samma fyra helgarderingar med färre spelade rader. I Svenska Spels R 4-0-9-system används exempelvis nio rader.
Det betyder inte att varje tänkbart resultat ger 13 rätt. Systemet har i stället en garanti om minst 12 rätt, förutsatt att de rätta tecknen finns med bland spelarens val i samtliga matcher.
Skillnaden är alltså att ett reducerat system sänker kostnaden genom att välja bort kombinationer. Det förbättrar inte i sig förmågan att förutsäga matchresultat.
Spelaren från Simrishamn använde ett reducerat system för 432 kronor. Svenska Spels nyhetsrapportering anger däremot inte exakt hur hans garderingar eller systemgarantier såg ut.
Det går därför inte att rekonstruera hans kupong utifrån insatsen.
För den som jämför olika former av fotbollsspel är det också värt att känna till skillnaden mellan Stryktipset och vanlig sportbetting. På Stryktipset delas vinstpotten mellan vinnande rader enligt spelets regler, medan vanliga oddsmarknader normalt erbjuder ett bestämt odds när spelet läggs.
Kan statistik förbättra chanserna på Stryktipset?
Att analysera tusentals matcher kan ge ett bättre beslutsunderlag än att enbart förlita sig på magkänslan. Men historiska resultat behöver tolkas försiktigt.
En modell kan exempelvis visa att ett visst utfall inträffat i 60 procent av matcherna inom en särskild grupp. Det betyder inte att nästa match i samma grupp automatiskt har exakt 60 procents sannolikhet för det utfallet.
Lag förändras, tränare byts ut och skador, spelscheman och andra förutsättningar påverkar matcherna.
Det finns också en risk att en modell blir alltför anpassad till just de historiska matcher som använts för att bygga den.
Om man testar många olika statistiska regler på samma datamaterial kommer några sannolikt att se mycket träffsäkra ut av ren slump.
För att bedöma om en modell faktiskt tillför något behöver den därför testas på matcher som inte användes när modellen utvecklades.
En bra prognos kan ändå ge fel resultat
Även om en modell korrekt bedömer ett lag som favorit kan laget förlora.
Anta att en modell ger hemmalaget 60 procents vinstchans. Då innebär samma bedömning att det finns 40 procents sannolikhet för något annat resultat.
När 13 matcher ska tippas på samma kupong blir osäkerheten särskilt tydlig.
Om varje vald spik hypotetiskt hade 60 procents sannolikhet att sitta, och matcherna antogs vara oberoende av varandra, skulle sannolikheten att få samtliga 13 rätt vara ungefär 0,13 procent.
Det är ett förenklat räkneexempel, inte en beräkning av Simrishamnsbons verkliga vinstchans. Det illustrerar varför även genomtänkta matchbedömningar kan missa full pott.
Statistik kan hjälpa en spelare att göra mer konsekventa sannolikhetsbedömningar. Ett reducerat system kan hjälpa till att fördela en bestämd insats mellan olika kombinationer.
Det är två skilda funktioner, och ingen av dem garanterar en vinst.
Storvinsten säger inte allt om metoden
Simrishamnsbons resultat är anmärkningsvärt: efter elva år utan 13 rätt fick han till slut full pott och vann över en halv miljon kronor.
Samtidigt visar berättelsen hur flera faktorer samverkar på Stryktipset. Han hade ett omfattande statistiskt underlag, använde ett färdigt reducerat system och behövde dessutom få rätt utfall i flera jämna matcher.
En enskild vinst räcker inte för att avgöra hur mycket statistiken bidrog eller om hans strategi skulle vara lönsam över tid.
För andra spelare är den viktigaste lärdomen därför inte att 6 000 analyserade matcher leder till storvinster, utan att förstå vad statistiken kan användas till och vilka risker som fortfarande finns.
18+ | Spela ansvarsfullt. Stryktipset är ett spel om pengar och det finns ingen metod som garanterar vinst. Den som behöver stöd kring sitt spelande kan kontakta Stödlinjen eller använda Spelpaus för att stänga av sig från registrerat spel hos svenska licenshavare.
